В жизни каждого человека случаются неприятности. Хочу рассказать об истории происшедшей со мной. В тот день я приехал к матери на дачу в СТ «Тургеневское» расположенную в красивейшем месте у озёр в Кинельском районе Самарской области. Это была суббота 17.07.2010 г.

Ничего не предвещая, я оставил свою машину на ночь у калитки в 20 метрах от дома. И уже рано утром наблюдал безрадостную картину своей разграбленной машины. Кто то, разбив переднее правое стекло автомобиля, проник в салон, взломал панель управления, выдрал проигрыватель CD -дисков, забрал из салона практически всё, что представляло ценность. Машину просто изувечили… , салон был усеян битым стеклом, повсюду валялись куски пластмассы, торчали провода из взломанной панели.

Надо сказать, дачу моей матери, начиная с 2009 по 2010 год, грабили регулярно. Соседи наши, естественно, тоже страдали от набегов. Чего-то добиться от председателя дачного кооператива, сторожей и участкового не получалось. В общем власти никакой не было. Тут видимо очередь дошла до меня.

Понятное дело, я возмутился от этой дерзкой выходки и вызвал милицию. В дежурке сопротивляться не стали, бригада приехала через три с половиной часа. И всё как полагается, оформили.

А через два месяца изловили двух местных гопников Лаврика А.С. 17 лет и Лайченкова А.М. 14 лет от роду. Один, проживал неподалёку в посёлке Комсомолец, ул. Комсомольская, 9-5, а другой селе Покровка, ул. Центральная, 82. И видимо, в свободное от учёбы в Самарском Авиационном техникуме промышляли кражами в дачном массиве. Откровенно скажу, что факт поимки этих подростков меня удивил. В смысле, что я тогда вообще ни на что не надеялся. Потому что случай заурядный, мало-ли у нас дачников обворовывают. Но тут, наша доблестная милиция сработала на результат.

Я обрёл статус потерпевшего. Начались вызовы и рутинные поездки в Кинель, небольшой городишко, расположенный в 30 километрах от Самары. Со слов следователя местного УВД Бахметьева я узнал, что подследственные во всём признались. Рассказали, что пришли они глубокой ночью в дачный массив из Покровки, точнее приехали на автомобиле «Калина» г/н О088АА163. Компания состояла из четырёх человек, помимо Лаврика и Лайченкова в машине находились некий Кумиров и девушка Кристина. Грабили мою машину, соответственно Лаврик и Лайченков. Во время следствия милиционеры отняли у подозреваемых часть похищенного и вернули мне. Вернули почти всё, кроме автомобильного CD-проигрывателя, который Лайченков и Лаврик успели продать на Птичьем рынке в Самаре.

Теперь, собственно сам суд, ради которого я взялся за описание этой истории.

За день перед судебным заседанием я появился в Кинеле, чтобы уточнить для себя некоторые сведения из уголовного дела. Но судья Радаева О.И. почему то наотрез отказала мне в ознакомлении с документами. Это был примечательный факт.

На следующий день мы собрались в Кинельском суде. Там я увидел своих обидчиков. Это были ничем не примечательные субтильные подростки в сопровождении своих матерей. Перед заседанием они громко разговаривали и смеялись. По всему было видно, что по поводу случившегося они особо не переживают. И лишь их матери строго шипели на них, периодически одёргивая.

Начался процесс. Внешне всё было красиво. Судья в чёрной мантии входила в зал в сопровождении секретаря, адвоката подсудимых и государственного обвинителя. Секретарь объявляла: «Прошу всех встать!».

Судебный процесс шёл по всем правилам судопроизводства. Мне тоже дали слово, внимательно выслушали, задавали вопросы. Я поведал о том, что в уголовном деле неприлично занижена сумма ущерба, что нет ни слова об моём изувеченном автомобиле и что я ходатайствую об уточнении реального ущерба. Ходатайство, естественно, по формальной причине судьёй было отклонено.

Как бы то ни было, вина подсудимых была доказана. Ст.158 ч.2 п.а УК РФ. Кража совершена группой лиц, по предварительному сговору и т. д. Лайченков и Лаврик во всём сознались. Видимо, в какой-то момент судья увидела в глазах подростков полное осознание вины и глубокое раскаяние.

Потом судья Радаева долго разглагольствовала о ювенальном правосудии, о том, что необходимо особым образом подходить к несовершеннолетним преступникам. Что закон предоставляет ей возможность вообще освободить от уголовной ответственности заблудших подростков. Тем самым давая понять сторонам о характере и содержании будущего вердикта. После этого был объявлен перерыв.

После перерыва судья, начав заседание, спросила есть ли у сторон заявления или ходатайства. Адвокат подсудимых как по команде вскочила и ходатайствовала об освобождении Лаврика и Лайченкова от уголовной ответственности. Далее прокурор практически слово в слово за адвокатом повторила, что подсудимых необходимо от уголовной ответственности освободить, предупредить и применить к ним меры воспитательного характера — передать родителям на поруки.

Естественно, вердикт судьи, ничем не отличался от речей адвоката и государственного обвинителя.

Вот такая пищевая цепочка, дорогие друзья!

… А теперь последняя фишка:
  

Для оглашения определения по уголовному делу судья Радаева вошла в зал заседаний, в котором находились я и другие участники процесса. В этот момент Лаврик А.С. кривляясь выкрикнул: «Встать, суд идёт!».

Пожалуй эта выходка подсудимого стала венцом того театра в котором мне пришлось участвовать. Судья более ничего не смогла сделать, только строго зыркнула на своего подопечного, ведь он совсем юный.